Produkcja
Premiera
Wytwórnia
Autorzy komiksu
Reżyseria
Scenariusz
Muzyka
Czas trwania
Oznaczenie wiekowe (USA)
Budżet
Box Office
Premiera
Wytwórnia
Autorzy komiksu
Reżyseria
Scenariusz
Muzyka
Czas trwania
Oznaczenie wiekowe (USA)
Budżet
Box Office
USA
2007-04-16
2007-05-04
Columbia Pictures
Stan Lee, Steve Ditko
Sam Raimi
Sam Raimi, Ivan Raimi, Alvin Sargent
Christopher Young, Danny Elfman
139 min.
PG-13
2007-04-16
2007-05-04
Columbia Pictures
Stan Lee, Steve Ditko
Sam Raimi
Sam Raimi, Ivan Raimi, Alvin Sargent
Christopher Young, Danny Elfman
139 min.
PG-13
OPIS
…
Nasza recenzja 
Niemal trzy lata zajęła twórcom i aktorom produkcja trzeciej części filmowych przygód Spider-Mana. Dwa poprzednie filmy opowiadające o dorastaniu Petera Parkera do roli superbohatera okazały się komercyjnym sukcesem. Niespodziewanie, spodobały się nie tylko dużej części widowni amerykańskiej, ale również zebrały bardzo pozytywne recenzje. Krytycy nie szczędzili pochwał umiejętnościom reżyserkim Sama Raimiego, dowodząc, że filmowy cykl Spider-Mana to kino rozrywkowe najwyższych lotów z dużymi ambicjami . Czy trzecia część utrzymała taki sam lub wyższy poziom? Czy przebija jakością poprzednie części? Czy jest udanym sequelem? Powiem tak: Spider-Man 3 to nadal znakomite kino rozrywkowe. To po prostu świetny film o superbohaterze ze stajni Marvel Comics. To wreszcie naprawdę przyzwoita kontynuacja nie dotkniętą chorobą sequeli, która objawia się tym, że wraz ze zmianą numeracji tytułu filmu na wyższą cyfrę, otrzymujemy coraz gorszy produkt zrobiony tylko i wyłącznie na przyciągnięcie ludzi do kina, a więc wyciągnięcie kasy z ich portfeli. Spider-Man ponownie zachwyca i liczni fani komiksowego superbohatera nie będą rozczarowani… dalej
Taniec Petera Parkera na ulicy bo stał się zły
.
.
.
.
.
Venom jako dodatek, Harry jako idiota robiący na złość Peterowi.
Sandman jako ten zły ten dobry w sumie to nie wiadomo scenarzysta nie umiał się zdecydować
Lokaj wiedział jaka była przyczyna śmierci Normana bo pewnie pracownicy prosektorium w świecie Spider-Manów Raimiego to idioci i nie umieli znaleźć ran po przebiciu
Jedno jednak trzeba przyznać że w że ten film nie zachorował na chorobę sequeli bo wszystkie Spider-Many Raimiego to jak dla mnie infantylna kolorowa kupa więc trudno by trzecia część stała się gorszym produktem.
Rozczarowany jestem od pierwszej części choć fanem komiksów z SM i bohaterami Marvela jestem
P.S. Wyciągnęli moją kasę przy pierwszej części
“Lokaj wiedział jaka była przyczyna śmierci Normana bo pewnie pracownicy prosektorium w świecie Spider-Manów Raimiego to idioci i nie umieli znaleźć ran po przebiciu”
Proponuje jeszcze raz obejrzeć film, może wtedy zrozumiesz o jaką “przyczynę” chodziło. Na razie wygląda na to, że znasz kogoś z tego prosektorium.
he he potwierdzam:)
Oglądanie Spider-Manów Raimiego to dla mnie bolesne przeżycie.
.
Ale może ten lokaj to taki ekspert że nie potrzebowano nikogo innego do stwierdzenie przyczyny zgonu Normana Osborna a Harry jest tak tępy że nie sprawdził czy na ciele Normana nie ma żadnych ran tylko uznał że Spider-Man zabił Normana
Z resztą u Raimiego Ciocia May robi za eksperta od super bohaterstwa choć w komiksach czy Spider-man TAS nie lubiła Spider-Mana podobnie jak Jameson z którego Raimi pozwolił zrobić idiotę.
to jest mój ulubiony film na podstawie komiksu nie twierdzie że jest najleprzy lecz dla mnie jest w czołówce choc by przez to że jest najbardziej komiksowa fakt ze dłównym motywem filmu jest zemsta ciezko tego nie zauwazyc ale postacie zostały tak przedstawione że widac ich motywy ku temu. Ale najbardziej podoba mi sie przedstawiony w filmie motyw przyjażni Harry pomimo tego wrzystkeiego czego sie dowiedział i zrobił nie zostawił przyjaciela gdy ten potrzebował go najbardziej i oddał nawet za niego życie . – lecz to tylko moje zdanie.