Update: Nie jest to informacja jeszcze oficjalnie potwierdzona, ale Benjamin Walker ma zagrać Beasta w X-Men: First Class.
Wszystko wskazuje na to, że wyścig o rolę Mystique w X-Men: First Class wciąż jest nierozstrzygnięty – mało znana aktorka Jasmine Dustin napisała na Twitterze, że wybiera się na przesłuchanie w sprawie Mystique. Wcześniej w kontekście tej roli wymieniona została Amber Heard. Być może wkrótce czekają nas jakieś oficjalne informacje w tym temacie, ale wszystko wskazuje na to, że faktycznie postać ta pojawi się w filmie Matthew Vaughna.
Druga dzisiejszą informacją castingową jest osoba Benjamin Walker, który mocno udziela się m.in. w teatrze, natomiast w kinach nie gościł zbyt często, pojawiając się przede wszystkim we Flags of Our Fathers i Kinsey. Jego osoba łączona jest z takimi postaciami jak Henry McCoy/Beast i Sean Cassidy/Banshee.
Źródła: CBM i Showbiz 411
Przeczytaj też:
28.05.2011 14:58 
0
Matthew Vaughn o realizacji X-Men: First Class
28.05.2011 11:58 0
Bacon o stylu reżysera First Class
25.05.2011 23:08 1
Co nas czeka w sequelu X-Men: First Class?
14.04.2011 20:59 2
Różne wizje sequeli X-Men: First Class
Kolejne banery z bohaterami The Avengers
Scenarzystka X-Men: First Class adaptuje Nonplayer
Kandydatka do Oscara w Snow Piercer
Platinum Studios adaptuje The Weapon
Podobno X-Men First Class ma mieć drugą część (o ile pierwszej nie skopią) więc Cyklop pojawi się jeśli nie w pierwszej części to w ewentualnej kontynuacji.
Chętnie bym też zobaczył takie postacie jak Shadow King, Sinister czy Apocalypse ale boję się że Fox je skopie tak jak Deadpoola czy Agenta Zero.
Matthew Vaughn już wcześniej olał X3 i zostawił bo Fox chciał nim rządzić i mówili mu jak mają zachowywać się postacie choć komiksów nie czytali i w ogóle wiedzę o postaciach mieli zerową co widać po filmowym Deadpoolu i Agencie Zero
. Więc wątpię by Matthew chciał do tego filmu nawiązywać a tym bardziej uwzględniać wydarzenia z XO: Wolverine które było już totalnym dnem.
Co do film z Wolverine to trzeba by to było zrobić film od nowa z dobrym scenariuszem i reżyserem który nie będzie popierdułką, no i oczywiście który nie uwzględnia wydarzeń z XO:Wolverine to samo tyczy się filmu z Deadpoolem,
Ucieczka Logana jest pokazana tylko bez krwi i troche skrócona. Sabretooth mógł przejść dalszą mutację, nie wiemy co jest między XO:W a X1. A w XO:W bardzo zależało mu na sile (chciał się poddać takiemu samemu zabiegowi jak Wolverine), więc mógł z nim coś “zmajstrować” np. Magneto.wątek Feniksa – tu też nie widze jakiś nielogiczności, Charls Xavier w X1,że Scott, Jean i Storm byli jego pierwszymi uczniami, ale to było tylko do wiadomości Wolverina. Charls mógł mieć jeszcze innych uczniów którzy później odeszli. Gdzie w XO:W Xavier “ma” syna Strykera?
Mała pomyłke: Charls Xavier w X1, powiedział, że Scott…
Ucieczka Logana X2 jest zupełnie inna od tej z XOW.
.
.
.
.
W X2 zasugerowano że Logan urządził niezłą jatkę ślady po pazurach w laboratorium, Logan brudny pokryty krwią.
W XO:W Logan powala może dwóch ludzi i ucieka niszcząc CGI drzwi ucieczka (Logana w wersji dla pięcioletnich dzieci).
Nawet scenograf jest inna.
To tak jakby w filmie Avengers dać porwanie Tonego Starka i jego pierwszą akcję jako Iron Man która będzie wyglądać zupełnie inaczej niż w pierwszym Iron Manie ugrzeczniona i robiona pod pięcioletnie dzieci
Sabretooth przeszedł dalszą mutacje lub coś z nim zmajstrowali by usprawiedliwić głupotę scenariusza XO:W
Tylko że Victor nie był bratem Logana może tu też pomoże mutacja by tą głupotę wymazać
Pseudo Deadpool pewnie też ożyje i przyklei sobie głowę tylko co z tego skoro z Deadpoolem to coś ma niewiele wspólnego
Wątek Feniksa został totalnie skopany.
X-Men 1 jest jasno powiedziane że Scott był jednym z pierwszych uczniów Xaviera było to do wiadomości Logana i widzów.
w XO:W jest syn Strykera w zamrożeniu i jest już po tragedii o której mowa w X2 czyli rok od powrotu syna Strykera z szkoły Xaviera.
No cóż myślenie scenarzystom XOW jest obce co widać w każdej sekundzie tego syfu, ale jeden z nich ma robić scenariusz Szklanej Pułapki 5 więc utopi też i ten film w szambie
Liczmy, że akurat poprzednie części Szklanej Pułapki oglądał i coś tam z nich jeszcze pamięta
Vaughn może nakręcić i First Class i KA2, nic nie stoi na przeszkodzie w tym
.
I nie byłbym pewny pojawienia się Cyclopsa – nie pasuje do filmu, gdzie mamy w miarę młodych Xaviera i Magneto, a do tego już i tak sporo postaci jest. Mam nadzieję, że mutantów w filmie będzie jak najmniej, ale jak zwykle pożyjemy, zobaczymy.
Tyle tylko że X-Men 3 i XO:Wolverine tej chronologii się nie trzyma pod uwagę nie bierze sie tego co jest powiedziane i pokazane w X-Menach Singera na przykład ucieczka Logana po eksperymencie, Sabretooth, wątek Feniksa, w X-Men 1 jest powiedziane że Charls Xavier na początku miał jako uczniów Scotta/Cyklopa, Jean i Storm później resztę w tym syna Strajkera który w rok po powrocie ze szkoły Xaviera doprowadził do tragedii. W XO:W Xavier najpierw miał syna Strajkera a później przygarnął Scotta/Cyklopa. X-Men 1 i 2 dzieje się na początku 21 wieku a eksperyment na Loganie 15 lat wcześniej czyli lata osiemdziesiąte lub początek lat dziewięćdziesiątych.
.
Fox od pewnego czasu jedynie czego się trzyma przy tworzeniu filmów to tak zwana era gniotów ale może czas z niej wyjść
A XO: Wolverine trudno powiedzieć kiedy się dzieje jest Wietnam
gdzie Strajker zwerbował Logana i Victora a później lecą do afryki a później jest sześć lat później itd.
Jeśli XOW dzieje się sześć lat po Wietnamie to też nie zgadza się z tym co jest w X-Menach Singera.
Twórcy X-Men First Class mogą zrobić restart serii lub uznać że wydarzenia z filmowego Wolverinea i X3 nie miały miejsca bo inaczej znowu filmy będą się kłóciły między sobą i może wyjść kolejny gniot który na siłę będzie chciał powiązać X-Meny Singera z X3 i XO:Wolverine. W co wątpię by Matthew Vaughn chciał wejść zwłaszcza że w X-Men First Class ma być pokazane powstanie X-Men czyli Cyklop też się pojawi a jak Fox będzie podskakiwał to zawsze Matthew może ich olać (już tak zrobił przy X-Men 3)
i iść robić Kick Ass 2.
Można czegoś nie uznawać, ale to nie zmienia faktu, że film powstał i jeżeli Fox chce się trzymać jakiejś (sztucznej) Chronologii musi brać wszystko pod uwagę. A Hank nie od razu był owłosiony, więc wszystko ok, nawet tekst w stylu “kiedyś pasował”(kostium) ma swoje uzasadnienie, więcej futra mniej miejsca w kostiumie…
A Bestia w X2 pojawia się na pare sekund w wywiadzie TV dokładnych szczegułów nie ma co do jego postaci. A “owłosieć” mógł między X2 a X3
Tak się szybko owłosił by zakamuflować nieudolność twórców X-Men 3.
.
Podobnie jak Wolverine który w X-Men 1 zarabiał bijąc się w klatce w knajpie na zadupiu i był sprytnym twardzielem a w XO: Wolverine był ciotowatym drwalem udającym twardziela bez sprytu i inteligencji który mimo wyostrzonych zmysłów dał się nabrać na udawaną śmierć dziewczyny
Mr.?? ty chyba też nie oglądałeś poprzednich filmów skoro nie wiesz, ze Anioł dołacza dopiero w X3.
Ja X-Men 3 po prostu nie uznaję z resztą jak już wspomniałem Angel był w X-Men 3 cienki jak tyłek komara pojawia się w kilku scenach i to wszystko.
Że ty nie uznajesz to nie oznacza, że X3 zostanie pominięte w chronologii itp.
Mógłby się też pojawić Warren Worthington / Anioł.
ale tak jest jak za robienie filmów biorą się którzy nie znają poprzednich części i komiksowego pierwowzoru.
Ten z X-Men 3 był cienki jak tyłek komara to samo tyczy się Hanka McCoya który w epizodzie w X-Men 2 wyglądał normalne a w X-Men 3 miał niebieskie futro
Dobrze… Mystique była jedną z najciekawszych postaci w poprzednich X-Filmach…